如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
地方***没违约,所以烂尾楼业主不能找地方***;银行没违约,所以烂尾楼业主不能找银行。
违约的是开发商——许大皮带之流,所以许大皮带之流应担责。
许大皮带之流进班房了,这是他们应该承受的罪责。
可是,许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗?另外,大家都是这一条线上的几只蚂蚱,没违约就没过错吗?有过错也无须担责吗?。
相关推荐
最新更新
我听说Windows12微软就直接重头构建Windows了,就直接重构Win内核了,到底是不是真的?
有哪些BI工具惊艳了你?
时间序列预测还能在进步吗?
如何评价董宇辉:“飞机大炮对你生活影响其实并不大,小家电才是真正提升每个人生活质量”这个观点?
显示器不支持kvm功能,键鼠在mac和win主机中切换,是否能用type-c Hub拓展坞代替?
为什么是9月3日阅兵而不是10月1日国庆阅兵?
如何评价腾讯元宝桌面端使用 Rust 的 Tauri 框架?
postgresql也很强大,为何在中国大陆,mysql成为主流,postgresql屈居二线呢?
有哪些软件堪称神器,却很少人知道?
福建历史上最大的城池为什么会是闽南的泉州城,而不是闽东北的福州或者建州?
推荐阅读
猜你喜欢
关注我们

bzjppfj
网站首页
